当前位置: 欣欣网 > 历史

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

2022-11-25历史

一生事业总成空,

半世功名在梦中。

死后不愁无勇将,

忠魂依旧镇辽东。

——明·袁崇焕

1630年9月22日(明崇祯三年八月),兵部尚书兼右都御史袁崇焕被凌迟处死,相传了被割了3543刀。

最让人惊讶的是,当时的百姓很多都去行刑现场扔臭鸡蛋和白菜,甚至有人花钱买从他身上剐下来的肉,好像都很恨这个人。那么这个在前不久督师蓟、辽的兵部尚书。为什么如此让皇帝和百姓的憎恨呢。他到底是忠是奸?是被毁的长城还是误国的罪人呢?今天就和大家一起来论一论。

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

生平

袁崇焕的出生地一直以来都有不小的争议,1584年出生于广东省广州府东莞县(一说是广西省梧州市藤县),字元素,号自如。

袁崇焕的家庭是做生意的,在明朝,你想在这个家庭出人头地,就只能通过科举。他很认真地学习,但是他考试的天分确实不太高。从23岁到35岁一直考了12年。最后第四次才考上进士,名列三甲第40名。

36岁才开始当官,万历四十七年,上任福建邵武知县。

袁崇焕在当地方官的时候还算小有建树,把邵武县管理得挺好的。在任时喜欢与人讨论兵法,遇见退伍的老兵时,袁崇焕会与他讨论边塞上的事情。自认为有镇守边关的才能。

按理说一个文官,还是个名不经传的知县。不应该对打仗之事如此感兴趣,况且万历年间的辽东,那可是个大火坑。可见袁崇焕心有多高。

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

明末辽东局势图

进京

天启二年,袁崇焕在任满知县三年之后,按照当时的制度,需要进京汇报工作情况。当时他得到的评价还是可以的,所以按照常理他应该可以去当个知府,道台之类的官职。

但是当时京城都察院御史候群看上了袁崇焕觉得是个人才,破格提拔在兵部任职。

事实上袁崇焕确实是个有眼光的人,一上任就去辽东考察了,并指出大明最大的隐患就是山海关之外的后金。

不久后,广宁被后金攻破,朝廷决定派人镇守山海关。

袁崇焕的争议从这时候就开始了,有人说他妄言欺君,因为袁崇焕说:「给我足够的兵马钱粮,我一个人就能镇守山海关」。

这一句话直接给朝中大臣镇住了,开始夸赞袁崇焕的才能,又被破格提拔为兵备佥事,让他督军关外,拨给他二十万金,让他招兵买马。

从此开启了袁崇焕传奇的一生。

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

经营辽东

袁崇焕经营辽东期间,有胆有识,积累起了三军将士的认可。最重要的是,赢得了大学士孙承宗的信任,孙承宗愈发倚重袁崇焕。而袁崇焕也不负所望,安抚军民,整备边防,功劳显著。

战功卓著

天启三年,孙承宗不顾众人反对决定镇守宁远,得到重用的袁崇焕自然被选中一同前往,重修城墙,竟然使宁远一小城成为关外重镇,将士都愿意去镇守,百姓商贾也都愿意去。袁崇焕得以升职。

可惜好景不长,天启五年十月,孙承宗被罢免,高第接任。这货是个毫无战略眼光的人,直接认定关外肯定守不住,命令军队撤离锦州等地。

这下直接给袁崇焕整懵圈了,哪有把已占有的土地 城市直接拱手相让的道理,自己辛辛苦苦建立的宁远防线,现在把锦州等地放弃了,宁远也保不住,山海关就失去了保障。所以袁崇焕表示就算死在宁远,也不愿撤离。

高第无法逼迫袁崇焕,于是将锦州等地的军民命令撤离,路上怨声载道,军民死伤者非常多。袁崇焕觉得看不到希望了,就请求回家为父守丧,但被朝廷拒绝。还被升了职。


袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

天启六年,努尔哈赤听说孙承宗被罢免,顿时来了兴趣,率大军渡辽河,抵达宁远。高第拥重兵在山海关,并不打算去支援宁远。袁崇焕得知后,写下血书,誓死守城。

努尔哈赤在劝降不成后大举进攻,但是明末的火器已经相当发达。而且完美的用于实战之中,火炮就是个很好的例子。后金军在巨炮的攻击下溃不成军,屡屡败退,损失惨重。在冷兵器时代,这种热武器的杀伤力对于攻城方来说,是巨大的打击。


袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

明末火炮

宁远大捷之后,明廷大喜,升袁崇焕为右佥都御史。

但在另一边,后金军转头攻略觉华岛,杀死将领及军民数万人,袁崇焕竭力保全了宁远,却无力支援觉华岛了。

天启六年三月,袁崇焕任辽东巡抚,后又加封兵部右侍郎,子孙世荫锦衣千户。自解宁远之围之后,慢慢的骄横起来,与辽东其他守将渐渐的闹不和了。

同年八月,努尔哈赤病死,皇太极上位,领军又来攻宁远,这一战两败俱伤,后金军无奈撤军,史称「宁锦大捷」。但是袁崇焕因为没有得到应有的赏赐愤而辞官。


袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

天启七年,木匠皇帝明熹宗朱由校驾崩,其弟明思宗朱由检即位,是为明朝末代皇帝崇祯帝。崇祯一上位就整顿朝纲,袁崇焕得以重新启用,被任命为兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟辽,兼督登莱、天津军务。此时袁督师可以说是位极人臣了,并且在守卫着大明最难最重要最危险的地方。

崇祯召见袁崇焕问平辽之事,袁督师说了一句后来致他惨死的话:五年平辽

同事私下问他有什么策略可以让他说出如此大话,袁崇焕却说这只是暂时安慰皇帝的话。但是我们的崇祯皇帝却是个认真的人,岂能被这么糊弄?到时追责期限,有嘴也说不清。袁崇焕自知失言,立即上奏说五年勉勉强强,但是自己要什么,朝廷得给什么,军饷器械、调兵遣将方面,朝廷必须样样配合,朱由检允了。

同时还赐给袁崇焕尚方宝剑。

此物又成为他后面惨死的又一因素。

斩杀毛文龙

崇祯二年,袁崇焕觉得毛文龙虽然像在后金的后方插的一把刀子,但是消耗的钱粮太大,于是上书请求朝廷派人来管理毛文龙的军饷。毛文龙所处之地虽然孤立无援,但是自在惯了,自然不想有文官限制自己,于是上书争辩,而后毛文龙烧开拜谒袁崇焕,袁崇焕以上宾之礼接待毛文龙,毛文龙也不谦让,导致袁崇焕有了杀掉毛文龙的想法。

同年五月,袁崇焕以阅兵为由去见毛文龙,袁崇焕想让毛文龙辞官回乡算了,但是毛文龙以只有自己通晓辽东事务为由拒绝。袁崇焕开始不高兴了。

之后袁崇焕邀请毛文龙观看将士射箭,预先设置好帐篷,令人埋伏。

两人开始争辩之后,袁崇焕下令将毛文龙去除冠服捆了起来,再列数毛文龙的十二条罪状,拿出尚方宝剑,将其斩杀。先斩后奏,而且斩的是边关重将,让崇祯皇帝多有不悦。

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

己巳之变

崇祯二年十一月,后金皇太极率军数十万分别进军龙井关、大安口。

为什么皇太极不走山海关而去选择绕几千里的远路?因为山海关防线有袁督师把守,几十年根本都过不去。所以皇太极不得不让大军翻山越岭绕那么大的远路进攻。

而恰巧这条路又能和蒙古汇合,且是大明守卫松懈的地方。所以不是袁崇焕不行,是他面对的敌人皇太极也是个军事奇才。


袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

皇太极一路势如破竹直逼京师,袁崇焕千里奔袭回防护卫京师。并且请求入城休整,崇祯是个猜忌很重的人,拒绝了袁崇焕。于是袁崇焕驻军城外与后金鏖战,互有胜负,两边死伤都不少。

这时还是火炮发挥了作用,后金营中遭遇大明火炮打击,不得已撤军,京师之围遂解。

下狱处死

后金退兵后,袁督师就要被治罪了,因为防守不当,让皇太极杀到了北京城下。但是袁崇焕却认为自己千里奔袭护卫京师,有功无罪。

但朝中大臣很多都认为袁崇焕养寇自重,放清兵入关,于是纷纷诽谤袁崇焕勾结后金。朱由检这个人疑心极重,加上皇太极设的离间计。于是朱由检将袁崇焕下狱。

这时魏忠贤遗党们趁机想给魏忠贤报仇,以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名将袁崇焕定为死。

崇祯三年八月,袁崇焕被凌迟处死,抄没家产,家人被流徙三千里。

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

评价和感想

关于袁崇焕之死是不是冤案,几百年来一直都有争议。

首先按照袁督师死的时候头上的罪名,那还真挺冤的。因为袁督师就不可能是汉奸,皇太极收买一个祖大寿都得下血本,而且人家还不咋乐意,更别说袁崇焕了,袁督师在蓟州、登莱、辽东那是土皇帝。皇太极真想收买他估计得拿自己的位置去换,而且袁督师还不一定换。

袁崇焕在防守后金和弄死努尔哈赤这一块确实是有挺大功劳的,己巳之变的时候他确实也是连夜奔袭的。这些功还是在那明摆着的。

但是当初自己五年平辽的大话都已经吹出去了,朝廷是给钱给人给权,擅杀边关重将也没追责(而且毛文龙手上也是有尚方宝剑的)。结果你平辽平到北京城下了,皇帝怎么想?关内百姓怎么想?

明末的局势谁都救不了,就说辽东这块,莫说一个袁崇焕,就是十个一百个也解决不了。

袁崇焕到底是被毁的长城还是误国的罪人

袁崇焕志大才疏,大言不惭,就他的所作所为,搁任何一个皇帝都忍不了的吧。毕竟人无完人,但是在大节方面,袁崇焕确实没毛病。

有功亦有过。「五年灭寇,寇不能灭,而自灭矣。」

大家对袁崇焕有什么看法呢,欢迎在评论区讨论。