中央新冠防疫二十条政策出来以后，我仔细研判文件，得出的结论是文件的初衷是在防疫和经济复苏方面找到一个平衡点，用最小的成本取得最大的成效。立意虽好，但各地情况不同，执行起来，恐难免有违初衷。
这如同班主任给所有学生布置了一道作业题，让学生去外面摘一筐桃子，给了几个明令禁止行为后，让学生自由发挥。优等生仔细考虑后选择梯子做辅助工具，圆满的完成了任务；中等生看优等生完成的好，也照猫画虎，找几个砖头垫脚下，摘了半框桃子；差等生比较冲动，急于完成任务，用石头、锄头敲了一地，然后好的，坏的桃子装了一筐。最后桃子堆一起，坏桃子感染了好的桃子。
在这次疫情防控中，各个城市表现不一，有少数表现好的优等生；大多数是表现中规中矩的中等生；还有一些大家都知道的表现不尽如人意的后进生。疫情快速传播，与疫情多点并发，感染速度快，传播力强有极大的关系，但也与疫情中表现的城市管理者水平低下，防控措施僵化迟缓、防疫政策朝令夕改等不无关系。
防疫从来就不应该是一道自由选择题，让各个城市自行其是、自定措施、随意解读政策，这样往往让百姓无所适从，不堪负重，进而怀疑否定中央的防疫大方针。
笔者有多年的基层工作经验，在了解民情民意方面具有一定优势，现提出一些不成熟的看法，供参考。
一是在全国施行统一的疫情检测认证平台，禁止各地自行开发疫情监测认证软件。从19年疫情开始后，各地政府开发的疫情防控软件如春后竹笋，数不胜数，浪费了大量的财政资金，结果是各个城市之间互不认可，劳民伤财。如这笔钱用在老百姓的救济补助上，估计会少很多怨言。
二是国家防疫部门向各省会城市派出疫情防控指导组，长期驻地指导开展疫情防控工作，而不是让各地一把手拍脑袋来决策防疫。这样可以防止因城市管理者水平低下，扭曲国家政策，搞独立王国，层层加码，从让百姓怨声载道。切实让中央的防疫政策落到实处。
三是建立有效的疫情救济机制。比如疫情期间特殊应急事件的处置措施，不能每次发生悲剧了才去补救，亡羊补牢。再如中央制定统一的疫情救助制度，从中央财政拿出专项资金，用于各地因疫情返贫、困难人口的补助，要有具体的统一标准，补助金额能解决百姓的实际困难，而不是杯水车薪。
四是疫情防控阶段，国有企业、国有四大银行不能只讲企业效益，而不发挥国企的担当精神，要始终与中央精神保持一致，与百姓同甘苦。如疫情封控期间可以依据社区封控证明暂缓车贷、房贷，不能在老百姓没有收入的情况下，不间断的抽水，蓄水池抽干了，老百姓也就走上了绝路。
以上仅仅是一家之言，也是一个基层老百姓的肺腑之言，防疫全国大盘子，从来就不是一道自由选择题，麻绳从来都是从最细处断，一个地方、一个环节的失控，导致的就是一着不慎，满盘皆输。
